Верховного Суда Российской Федерации к проекту федерального закона"О федеральном бюджете на год" 1. Увеличить расходы на финансирование Верховного Суда Российской Федерации на сумму Текст законопроекта, представленного Правительством Российской Федерации Поправка, источник финансирования Текст законопроекта с учетом поправки Автор поправки Результат рассмотрения 1. Блок"Федеральная адресная Инвестиционная программа на год" стр. В связи с этим Верховному Суду Российской Федерации потребуется для завершения указанных работ на год ,0 млн. В проекте федерального бюджета на год, поступившего в Государственную Думу, на эти цели предусмотрено всего лишь 40,0 млн. Остановка строительства из-за отсутствия средств создает угрозу крупной аварии в центре г. Москвы, поскольку дно котлована находится на 7 метров ниже уровня грунтовых вод, а в случае промерзания открытого котлована возможна деформация его стен, что, в свою очередь приведет к потере устойчивости окружающих зданий. Для предотвращения возможных аварийных последствий Верховный Суд Российской Федерации вносит поправку к проекту федерального закона"О федеральном бюджете на год" по увеличению ассигнований на завершение строительства и реконструкции комплекса зданий в сумме ,0 млн.

Президент выступил на торжественном собрании, посвящённом 95-летию Верховного Суда

5-ПЛ"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" год Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 5-ПЛ"О практике применения судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций" Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 5"О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния" Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 5-ПЛ"О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя вызывное производство" год Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3"О судебной практике по делам о незаконном владении оружием" Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 6"О . то есть хищение чужого имущества, вкладываемого в качестве инвестиций, или .

Пленум Верховного Суда РФ 26 февраля изменил свое постановление от года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем. Было определено, что ст. УК о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Паника, которую спровоцировали журналисты, не до конца разобравшиеся в сути проблемы, постепенно улеглась, однако как говорится: На самом деле это решение может оказать серьёзное воздействие на российскую криптоидустрию, поэтому давайте попробуем разобраться в деталях.

Прежде всего необходимо понять, что же стало основанием для того чтобы Верховный Суд вернулся к рассмотрению такого важного постановления именно сейчас. Одна из вероятных причин заключается в том, что с 11 по 29 марта Россию посетит миссия , которая должна оценить эффективность борьбы с отмыванием доходов, полученных нелегальным путем и техническое содействие нашей страны рекомендациям этой организации.

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционный контракт договор не предусмотрен в законе. При этом, несмотря на допущение возможности заключения непоименованного законом договора, стоит признать, что порой за подобным в лучшем случае стоит заключение смешанного договора. Во всех остальных случаях это обычные классические договоры, чаще всего связанные с отчуждением имущества, выполнением работ.

Именно поэтому нам в очередной раз стало интересным вернутся к этой теме.

Деятельность суда, прокуратуры и других правоохранительных органов также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от мира располагают системой регулирования иностранных инвестиций.

Комментирует Кирилл ЗИМАРЕВ, практикующий юрист, Генеральный директор юридической фирмы Для лизинговых компаний долгое время был проблемным вопрос, связанный с определением таможенной стоимости товаров по договору выкупного лизинга. Таможенные органы исходили из того, что их стоимостью является общая сумма лизинговых платежей. Для целей таможенной оценки должна была приниматься во внимание стоимость предметов лизинга, указанная в договоре лизинга, счетах-проформах, договоре страхования и других товаросопроводительных документах.

Нужно отметить, что возможность такого подхода связана с закрепившимся в практике арбитражных судов пониманием инвестиционного, а не арендного характера договора лизинга, что нашло свое отражение в постановлении Пленума ВАС РФ от В нем указано, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. Для целей таможенной оценки в структуре лизинговых платежей необходимо выделять те, которые бы формировали таможенную стоимость, если бы осуществлялись при обычной купле-продаже — собственно покупную цену предмета лизинга и добавляемые к ней дополнительные начисления.

ВССУ обнародованы новые обобщения судебной практики

Мошенничество в сфере кредитования 1. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Мошенничество при получении выплат 1. Мошенничество с платежными картами 1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской . 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и.

Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Брянская область, Клинцовский район, п. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. Определением Арбитражного суда Брянской области от Решением Арбитражного суда Брянской области от Суд обязал Управление подписать акт о результатах реализации пунктов 1.

Управление и Общество подписали настоящий акт, предусматривающий в соответствии с договором от

Верховный суд России готовит постановление о защите иностранных инвестиций

В настоящее время актуализированы разъяснения по применению ответственности в сфере рыболовства, охраны окружающей среды и природопользования, уточнены разъяснения по вопросам применения уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в области охраны окружающей среды и природопользования. Внесение рассматриваемых изменений обусловлено в т. Так, разграничение незаконной охоты статья Уголовного кодекса РФ и нарушений правил охоты части 1 - 1.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.

"Верховный суд РФ еще такого постановления не принимал, о гарантиях защиты инвестиций иностранных инвесторов в России".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении судебных споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено валюту долга , и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено валюту платежа. По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях валюта платежа в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах валюта долга.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Кроме того, разъяснено положение о праве должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, заменить основное обязательство по договору другим факультативным и исследованы иные вопросы правоприменения.

Пленум Верховного суда России запретил отмывать криптовалюту

Я выбрал те из них, которые касаются тематики сделок, договоров и обязательств, попытался сформулировать сжатую правовую позицию и снабдить ее кратким комментарием. Напоминаю, что я оцениваю не правильность решения как такового, а логичность правовой позиции. Для однозначного суждения об обоснованности определения требуется более детальное знакомство с фактами дела. Читайте и учитывайте в своей практике.

Если будет желание какое-то из определений более подробно прокомментировать, заводите отдельные посты на Закон.

Отдел государственных закупок является структурным подразделением главного управления инвестиций, государственных закупок и.

Выступление Дмитрия Медведева на совещании-семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России Д. Приветствую всех, кто принимает участие в ежегодном совещании судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Здесь присутствует руководство региональных и военных судов, и в режиме видеоконференции за нашей работой следят коллеги из субъектов Федерации. Это на самом деле очень правильно, поскольку позволяет получить информацию о том, что обсуждается на семинаре, что называется, из первых уст.

В ходе совещания будут подведены итоги работы за прошедший год и состоится обсуждение путей совершенствования судебной системы, в том числе с учётом постоянно растущей нагрузки на судей. В году было рассмотрено более 28 млн дел — и в общей юрисдикции, и в арбитраже, а также военными судами и мировыми судами. По итогам года их уже было более 31 млн. И эта цифра явно будет расти. Люди всё чаще предпочитают решать любые споры в суде.

Правовые акты по темам

Шесть главных постановлений Пленума Верховного суда в г. Пленум Верховного суда принял 11 постановлений с разъяснениями судебной практики. Это меньше, чем в прошлом году, но среди них есть и весьма важные и общеприменимые. В этот обзор мы включили те из них, которые будут наиболее интересны бизнесу. Если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, то срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнал или должен был узнать новый добросовестный директор.

В ситуации, когда сговорившийся с контрагентом директор сохраняет полномочия до момента предъявления участником требования, срок давности будет исчисляться со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший требование.

Юридическая практика КПМГ информирует о том, что я года утверждено Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 «Об.

Охрана изображения гражданина Охрана изображения гражданина Изображение гражданина — это индивидуальный облик лица, представленный совокупностью наружных признаков, воспринимаемых как образ гражданина в целом, запечатленный в какой-либо материальной форме в виде: При этом под изображением гражданина следует понимать не только изображение его лица, но и в целом внешний вид гражданина Апелляционное определение Алтайского краевого суда от Согласно действующему российскому законодательству ст.

Использование изображения гражданина с его согласия или без такового Охрана изображения гражданина, как уже было сказано ранее, требует обязательного получения согласия лица на использование его изображения, однако законодательством не установлено четкой формы для такого согласия. Исходя из анализа законодательных норм, охрана изображения гражданина равноценна охране нематериальных благ, а потому согласие представляет собой гражданско-правовую сделку, определение формы которой должно осуществляться таким образом, чтобы в дальнейшем была возможна идентификация лица, давшего такое согласие.

Предоставление его возможно в письменной либо устной форме, а также посредством совершения конклюдентных действий, выражающих волю лица на использование его изображения. В случае дачи устного согласия оно должно быть подтверждено безусловными доказательствами, свидетельствующими о его наличии и для каждого конкретного вида, формы и цели использования должно быть получено отдельно. В согласии предпочтительно указание условий о сроке использования изображения гражданина, территории распространения, возможных способах и ограничениях такого использования Кассационное определение Московского городского суда от Гражданским кодексом РФ также предусмотрены случаи, в которых использование изображения гражданина без его согласия не будет являться нарушением его прав: Когда изображение используется в государственных, общественных или публичных интересах.

В данном случае понятие общественного интереса не допускает широкого толкования и включает в себя не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, лишь тот, который проявлен с целью обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде Постановление Пленума ВС РФ от Если изображение было получено при съемке, которая производилась в общественных местах свободных для посещения или на публичных мероприятиях, если только изображение гражданина, в дальнейшем, не будет являться основным объектом использования СМИ и иными организациями при публикации информации о проводимом мероприятии.

Звенья одной цели - Интервью Председателя Верховного Суда Валентины Данишевской

ВС уточнил, как судить за легализацию преступных доходов Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам организациям финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность.

Международным сообществом применяются стандарты в области противодействия отмыванию денег Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег ФАТФ. В Российской Федерации правовой основой противодействия нелегальному обороту преступных доходов являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 7 августа года ФЗ"О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты.

В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями , [1] и УК РФ, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года 3-ФКЗ"О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства , образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей или статьей [1] УК РФ.

Минимальная сумма инвестиций для частных инвесторов. 3 месяца Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего.

Разъяснение относительно оценки договоров, предусматривающих обязанность производить периодические платежи Не предусмотрено Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи аренды, оказания услуг, хранения, агентирования, доверительного управления, страхования, коммерческой концессии, лицензионный и т. Изменен подход к определению сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности Под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее.

К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи.

При этом не является основанием для квалификации сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности один только факт ее совершения в рамках вида деятельности, упомянутого в едином государственном реестре юридических лиц или уставе общества как основного для данного юридического лица, либо то, что общество имеет лицензию на право осуществления такого вида деятельности п. Сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, то есть совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов.

Например, к наступлению таких последствий может привести продажа передача в аренду основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта. Устанавливая наличие данного критерия, следует учитывать, что он должен иметь место на момент совершения сделки, а последующее наступление таких последствий само по себе не свидетельствует о том, что их причиной стала соответствующая сделка и что такая сделка выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности.

При оценке возможности наступления таких последствий на момент совершения сделки судам следует принимать во внимание не только условия оспариваемой сделки, но также и иные обстоятельства, связанные с деятельностью общества в момент совершения сделки. Например, сделка по приобретению оборудования, которое могло использоваться в рамках уже осуществляемой деятельности, не должна была привести к смене вида деятельности п. Введена презумпция совершения любой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности Презумпция отсутствовала.

Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки в пределах обычной хозяйственной деятельности лежит на ответчике п. Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное. Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце п.

Постановление Пленума Верховного суда РФ: важные изменения процессуальных кодексов